La cour suprême qui devait statuer le mardi 11 janvier 2023 sur les dossiers de Kassory Fofana, Mohamed Diané et Oyé Guilavogui, tous poursuivis pour « détournement de deniers publics, blanchiment de capitaux, corruption d’argent publics et enrichissement illicite » , a finalement renvoyé sa décision au 24 janvier prochain, selon un des défenseurs des accusés.
D’après l’avocat Me Sidiki Bérété, la Cour Suprême a décidé de rouvrir les débats sur l’ordonnance de mise en liberté accordée à ses clients par la chambre de contrôle de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF). La décision, selon Me Bérété, a été motivée par le fait que plusieurs magistrats en charge dudit dossier soient mis à la retraite par le président de la Transition.
Pour sa part, Me Salif Béavogui trouve cette décision injustifiée, affirmant que son client est « victime » de son destin.
« Ce n’est pas parce qu’il a commis des infractions qu’on lui reproche, c’est parce tout simplement le rapport de force ne milite pas en sa faveur. C’est parce que tout simplement aujourd’hui, la situation a changé. Aucune preuve n’a été administrée dans le dossier de la procédure qui atteste qu’il a détourné un seul centime de l’argent appartenant à l’Etat. On se contente simplement des proclamations, des affirmations et des références.. Il n’y a aucune preuve, aucun rapport d’enquête, aucun d’audit qui vient établir une quelconque défaillance dans sa gestion, absolument rien. Malheureusement, on continue à le garder en prison. On peut même croire que c’est pour des raisons politiques parce qu’il était un des militants du RPG », a dit Me Salifou Béavogui.
L’avocat s’est montré agacé par la lenteur de la procédure qui ne permet pas d’accélérer la décision concernant ses clients.
D’après lui, « depuis deux mois, nous ne faisons que tourner et retourner devant la cour suprême. Un dossier qui a été débattu et mis en délibéré. Et aujourd’hui encore on rabat le délibéré et on ouvre de nouveau les débats dans ce dossier. C’est pour gagner en temps, c’est pour continuer à le garder en prison. Pour moi, le délibéré aurait pu être vidé, et la vie continue », a-t-il conclu.
Amadou Tidiane Diallo
